Stelter: Żałosne, ale przekonujące napięcie politycznej dezinformacji o Pelosim

Z Zee.Wiki (PL)
Skocz do: nawigacja, szukaj

Stelter: Żałosne, ale przekonujące napięcie politycznej dezinformacji o Pelosim[edytuj]

Nancy Pelosi 5-22-19
  • Wersja tego artykułu pojawiła się po raz pierwszy w biuletynie „Niezawodne źródła”. Możesz zarejestrować się za darmo tutaj.

Duże, bezczelne kłamstwo[edytuj]

  • Jestem naprawdę optymistyczną osobą w sercu. Ale teraz zgadzam się z Michaelem Kruse z Politico, który w czwartek napisał na Twitterze: „Nie jesteśmy przygotowani na to, jak źle wpadnie”.
  • Naprawdę nie jesteśmy przygotowani.
  • Kruse łączył się z historią WaPo Drew Harwella o żałosnym, ale przekonującym napięciu politycznej dezinformacji o Nancy Pelosi. Zniekształcone filmy „Domowego mówcy” „zmieniły się, by sprawić, że będzie brzmiała tak, jakby pijała swoje słowa, szybko rozprzestrzenia się w mediach społecznościowych” - napisał Harwell.
  • Co tu się dzieje, jest dość oczywiste. Pelosi kwestionuje kompetencje prezydenta Trumpa - mówiąc, że jest zaniepokojona dobrobytem prezydenta, sugerując, że potrzebna jest „interwencja” - więc sojusznicy Trumpa mówią o niej dokładnie te same rzeczy. „Jest bałaganem. Zgubiła go” - powiedział Trump w czwartek.
  • O to właśnie chodzi w tych zmanipulowanych filmach. Istnieje wiele typów - wszystkie mają na celu wzmocnienie wiadomości, że Pelosi, a nie Trump, jest niekompetentny. Główny film, który stał się wirusowy w tym tygodniu, został spowolniony, co sprawia, że jej słowa wydają się niewyraźne - wyjaśniła Donie O'Sullivan ...

Są to głupoty, a nie „głębienie”[edytuj]

  • „Według moich obliczeń zmienione wideo zostało spowolnione o prawie 75%, co spowodowało znaczne zniekształcenie w jej przemówieniu” - powiedział O'Sullivan Hany Farid, profesor UC Berkeley i ekspert w dziedzinie kryminalistyki cyfrowej i analizy obrazu. Ale nie było to technicznie „głębokie”, ponieważ było tak prymitywne. „Uderzające jest to, że taka prosta manipulacja może być dla niektórych tak skuteczna i wiarygodna” - powiedział Farid. „Chociaż myślę, że głęboko fałszywa technologia stwarza realne zagrożenie, ten rodzaj fałszywej technologii pokazuje, że istnieje większe zagrożenie kampaniami dezinformacyjnymi - zbyt wielu z nas jest gotowych uwierzyć w najgorsze z ludzi, z którymi się nie zgadzamy. „

Trump promował ten rozmaz ...[edytuj]

  • Teoria wysunięta przez wideo wirusowe brzmi: „Pelosi jest chory”. Jej obóz nazwał to „seksistowskim śmieciem”. Potem pojawiła się ta odmiana telewizyjna Fox Business w czwartek wieczorem - połączenie wielu niezręcznych momentów z tłoczka Pelosi, najwyraźniej zainspirowane wcześniejszym wideo wirusowym. Jej słowa nie zostały spowolnione, ale zostały połączone, aby zasugerować, że coś jest nie tak. Fox wyemitował go z napisem „Pelosi wzywa Trumpa do interwencji; jąka się przez konferencję prasową”. Gospodarz gościnny Lou Dobbsa, Gregg Jarrett, zapytał: „Co się dzieje?” Wiadomość otrzymała ... Trump opublikował na Twitterze klip zatytułowany „PELOSI STAMMERS THROUGH NEWS CONFERENCE”.
  • Więc pomysł ten otrzymał prezydencką pieczęć aprobaty ... dając swoim fanom alternatywną narrację do poparcia ... podczas gdy ta wielka historia mówi o tym, że Pelosi przekręca śruby na Trumpa, a Trump odmawia jej twierdzenia, że miał „napad złości. .. "

Najlepsze tweety[edytuj]

  • - Glenn Kessler z WaPo: „To wciąż szokujące, że prezydent podzieliłby się oczywistym zmanipulowanym wideo. Jeszcze więcej dowodów, że naprawdę dostała się pod jego skórę”.
  • - Derek Thompson z Atlantyku: „Myślę, że możemy przecenić długotrwałe niebezpieczeństwo głębokich podróbek i nie docenić ciągłego zagrożenia, jakie niosą ze sobą technologiczne edycje wideo do wirusowych filmów. Pierwsze zawsze będzie prostym oszustwem, podczas gdy drugie oferuje swoim twórcom i wzmacniaczom roszczenie do wiarygodności. ”
  • - Amanda Carpenter z CNN: „Pelosi się myli. Nie było„ przykrycia ”. Były WIELE okładek, przykrywki rosyjskich rozmów, przykrywki obskurnych, pozamałżeńskich romansów. Ukrywanie księgowości Trumpa. I, ukryjcie się, by ukryć próby Trumpa, by zabić zapytania o którekolwiek z nich.

Trzy miesiące, 2, 2 miliarda fałszywych kont[edytuj]

  • To niewiarygodne, szokujące przypomnienie o skali problemu dezinformacji: „Facebook pokonał 2, 2 miliarda fałszywych kont między styczniem a marcem, co stanowi rekordową wartość dla firmy”, powiedział Kaya Yurieff w czwartek. „Dla porównania Facebook zablokował 1, 2 miliarda fałszywych kont w poprzednim kwartale i 694 miliony między październikiem a grudniem 2017”.
  • Firma twierdzi, że „zaobserwowaliśmy gwałtowny wzrost liczby fałszywych i fałszywych kont na Facebooku w ciągu ostatnich sześciu miesięcy. Większość tych kont złapaliśmy w ciągu kilku minut od rejestracji. Jednak zautomatyzowane ataki doprowadziły do powstania większej liczby tych kont minęło nasze początkowe wykrycie, co zwiększyło częstość występowania. ” Więcej informacji tutaj ...

DLA REKORDU, CZĘŚĆ PIERWSZA[edytuj]

  • - Nagłówek dnia? Yyloo Dylan Stableford pisze o Rexie Tillersonie: „Trump oświadcza, że został mianowany sekretarzem stanu„ całkowicie źle przygotowany i źle przygotowany ”do pracy” (Yahoo)
  • - Kolejny wyróżniający się nagłówek: „Trump dostaje świadków Białego Domu, którzy potwierdzają jego„ bardzo spokojne ”zachowanie” (WSJ)
  • - Niespodziewane czwartkowe wieczory: „Trump zleca agencjom wywiadowczym pomoc Barrowi w recenzowaniu rosyjskiej sondy ...” (CNN)

Co oznacza nowy akt oskarżenia Juliana Assange'a dla dziennikarzy?[edytuj]

  • „Nowa partia podopiecznych założyciela WikiLeaks, Juliana Assange'a, zaalarmowała zwolenników wolności słowa, którzy twierdzą, że grozi to kryminalizowaniem legalnych praktyk dziennikarskich” - napisał Jackie Wattles dla CNN Business w czwartek.
  • 17 dodatkowych opłat obejmuje „bezprawne uzyskanie” i ujawnienie informacji niejawnych z naruszeniem federalnej ustawy o szpiegostwie. „Julian Assange nie jest dziennikarzem” - powiedział asystent AG John Demers. Amerykański prokurator Zach Terwilliger powiedział, że Assange nie jest oskarżany „tylko dlatego, że jest wydawcą”. Próbują powiedzieć, że nie chodzi o prawa dziennikarzy. Ale wzmacniacze Pierwszej Poprawki nie kupują tego. Jak powiedziała Wattles, profesor Jane Kirtley: „Nie lubię, gdy rząd decyduje, kim są dziennikarze lub czym jest dziennikarstwo”.

„To nadzwyczajna eskalacja ...”[edytuj]

  • Oto co grupy wolności prasy i inni interesariusze mieli do powiedzenia na temat ostatnich zarzutów:
  • - Ben Wizner, dyrektor projektu ACLU dotyczącego mowy, prywatności i technologii: „Po raz pierwszy w historii naszego kraju rząd przedstawił oskarżającemu wydawcę zarzuty o publikację prawdziwych informacji. Jest to nadzwyczajna eskalacja ataków administracji Trumpa na dziennikarstwo i bezpośredniego ataku na Pierwszą Poprawkę, ustanawiając niebezpieczny precedens, który może być wykorzystany do kierowania do wszystkich organizacji informacyjnych, które pociągają rząd do odpowiedzialności poprzez publikowanie jego tajemnic. odkryć tajemnice innych narodów. ”
  • - Dyrektor wykonawczy CPJ Joel Simon: „Prokuratura jest zagrożona wolnością prasy w Stanach Zjednoczonych i na całym świecie”.
  • - Bruce Brown, dyrektor wykonawczy Komitetu Reporterów ds. Wolności Prasy: „Każde rządowe użycie Ustawy o szpiegostwie w celu kryminalizacji odbioru i publikacji informacji niejawnych stanowi poważne zagrożenie dla dziennikarzy chcących opublikować takie informacje w interesie publicznym, niezależnie od twierdzenia Departamentu Sprawiedliwości, że Assange nie jest dziennikarzem ”.
  • - Seymour Hersh do NYT: „Dzisiaj Assange. Jutro, być może, The New York Times i inne media, które opublikowały tak wiele ważnych wiadomości i informacji, które podał Assange”.
  • - Najnowsze dzieło Eugene'a Volokha: „Zgodnie z teorią rządu w niektórych zarzutach, każdy reporter, który świadomie drukuje pewne rodzaje tajemnic rządowych, może być również ścigany”.

DLA REKORDU, CZĘŚĆ DRUGA[edytuj]

  • - CJR ma nowy raport, który przypomina o „rozległych wezwaniach do sądu” Departamentu Sprawiedliwości dotyczących zapisów telefonicznych AP w 2013 r., Stwierdzając, że ich „działania przeciwko AP były szersze niż wcześniej wiadomo i że DOJ rozważał wezwanie do sądu w telefonach innych organizacji informacyjnych ... ”(CJR)
  • - „Twitter na stałe zabronił wybitnych braci Anti-Trump, Briana i Eda Krassensteinów, twierdząc, że dwie największe gwiazdy #Resistance Twitter złamały zasady witryny dotyczące obsługi fałszywych kont i kupowania fałszywych interakcji z ich kontami ...” (Bestia )
  • - Przeczytaj więcej o czwartkowym biuletynie „Reliable Sources” ... I zapisz się tutaj, aby otrzymywać przyszłe wersje w skrzynce odbiorczej ...
  • - Howard Stern usiadł z Andersonem Cooperem w czwartek ... Powiedział, że ma „informację wewnętrzną”, że Trump zaczął biegać na prezydenta jako „wyczyn reklamowy ...” Pełny wywiad wyemituje piątkowy wieczór w CNN ... ( CNN)
  • - Książka Sterna zadebiutowała na pierwszym miejscu listy bestsellerów NYT w tym tygodniu ... (NYT)

Dyskusje[edytuj]

Linkujące[edytuj]

Referencje[edytuj]