Przemysł internetowy pozywa Kalifornię z powodu ustawy o neutralności sieci

Z Zee.Wiki (PL)
Skocz do: nawigacja, szukaj

Przemysł internetowy pozywa Kalifornię z powodu ustawy o neutralności sieci[edytuj]

The internet industry is suing California over its net neutrality law 1.jpg
  • Google CEO: neutralność sieci "zasada, za którą wszyscy musimy walczyć"

Przemysł internetowy pozwał stan Kalifornii w związku z obowiązującą od kilku dni ustawą o neutralności sieci.[edytuj]

  • Pozew, złożony w środę przez główne grupy handlowe reprezentujące firmy świadczące usługi szerokopasmowego dostępu do Internetu, jest drugim poważnym pozwy wniesionej przeciwko państwu nad prawem - pierwszy został wniesiony przez Departament Sprawiedliwości.
  • W niedzielę wieczorem gubernator Kalifornii, Jerry Brown, podpisał to, co jest uważane za najsurowsze prawo neutralności sieci w tym kraju. Zgodnie z prawem dostawcy usług internetowych nie będą mogli blokować ani spowalniać określonych rodzajów treści ani aplikacji ani pobierać opłat za aplikacje lub firmy w celu szybszego dostępu do klientów.
  • Kilka godzin później rząd federalny złożył pozew, w którym twierdził, że Kalifornia "usiłowała obalić rządowe podejście deregulacyjne" w Internecie. Zdaniem DOJ państwa nie mogą uchwalać własnych praw rządzących firmami internetowymi, ponieważ usługi szerokopasmowe przekraczają linie państwowe. Walczy z państwem o klauzulę w porządku 2017, uchylającą federalną neutralność sieci w czasach Obamy. W tej kolejności FCC oświadczyło, że może uprzedzić państwowe prawa dotyczące neutralności sieci.
  • Zbliżająca się bitwa prawna może przeciągnąć się na wiele miesięcy, jeśli nie będzie dłużej, Daniel Lyons, profesor nadzwyczajny w Boston College Law School, który specjalizuje się w telekomunikacji i regulacji Internetu, powiedział CNN.
  • Wiele zależy od wyniku. Ustawa kalifornijska jest uważana za najdokładniejsze ustawodawstwo dotyczące neutralności sieci na szczeblu państwowym, które dotychczas zostało uchwalone, a inne państwa powinny wykorzystać ją jako plan dla swoich własnych przepisów.
  • Jeśli Kalifornia wygra w sądzie, otworzy to drzwi innym państwom do podjęcia podobnych działań. Jednak FCC może spróbować powrócić z nakazem, aby ponownie zablokować swoje wysiłki, powiedział Lyons.
  • Kalifornia najprawdopodobniej będzie twierdzić, że zasada prewencyjna jest nieważna, powiedział Lyons, podczas gdy rząd federalny podejmie próbę wydania nakazu, aby nie dopuścić do wejścia w życie ustawy. czyniąc to, będzie twierdzić, że prawo wyrządzi szkodę, jeśli zostanie dopuszczone do skutku.
  • "Próby uzyskania wstępnego nakazu wydają się być słabe i najprawdopodobniej zawiodą z tych samych powodów, dla których dostawca usług internetowych [ISP] nie był w stanie uzyskać zgody na poprzednie zasady FCC dotyczące neutralności sieci w 2015 r.", Powiedział adwokat ds. Telekomunikacji Pantelis Michalopoulos, partnera Steptoe & Johnson LLP, który argumentował za przypadkami neutralności sieci. "Dostawcy usług internetowych oferują spekulatywne teorie na temat przyczyn nieodwracalnych obrażeń.Te teorie nie wydają się spełniać kryterium wstępnego nakazu."
  • Grupy branżowe biorące udział w nowym procesie sądowym reprezentują główne firmy, w tym AT & T, Comcast i Verizon, a także inne firmy kablowe i dostawcy usług bezprzewodowych w Stanach Zjednoczonych. Grupy wcześniej lobbowały przeciwko prawu państwowemu. (CNN jest własnością AT & T.)
  • "Sprzeciwiamy się działaniom kalifornijskim w zakresie regulacji dostępu do Internetu, ponieważ grozi to negatywnym wpływem na usługi dla milionów konsumentów i szkodzi nowym inwestycjom i wzrostowi gospodarczemu, a republikańska i demokratyczna administracja, raz po raz, przyjęły pogląd, że takie działania są uprzedzane przez prawo federalne, "grupy handlowe USTelecom, CTIA - The Wireless Association, Stowarzyszenie Internet i telewizja oraz American Cable Association powiedział w oświadczeniu. "Będziemy kontynuować naszą pracę, aby zapewnić, że Kongres przyjmuje ustawodawstwo obustronne w celu stworzenia trwałych ram dla ochrony otwartego internetu, którego oczekują konsumenci i na które zasługują."
  • W oświadczeniu, w środę po południu, prokurator generalny Xavier Becerra wskazał, że państwo będzie walczyć o ochronę swojego nowego prawa.
  • "Pozew ten został wniesiony przez brokerów energetycznych, którzy mają oczywisty interes finansowy w utrzymywaniu swojej pozycji w dostępie do treści online, Kalifornia, motor gospodarczy kraju, ma prawo do korzystania z suwerennych uprawnień wynikających z Konstytucji, a my zrobimy wszystko, możemy chronić prawo 40 milionów naszych klientów do dostępu do informacji poprzez obronę wolnego i otwartego Internetu ", powiedział Becerra w oświadczeniu.
  • Senator stanu Scott Wiener, współautor projektu, powiedział wcześniej CNN, że spodziewa się, że dostawcy Internetu pozwać będą prawo.
  • "Dostawcy usług internetowych mają pełne prawo pozwać Kalifornia, tak jak Kalifornia ma pełne prawo - a nawet obowiązek - ochrony naszych mieszkańców przed dostępem do otwartego internetu" - powiedział Wiener po tym, jak grupy handlowe złożyły pozew.

Dyskusje[edytuj]

Linkujące[edytuj]

Referencje[edytuj]