Postawa Hollywood wobec Gruzji nie jest tak trudna, jak się wydaje

Z Zee.Wiki (PL)
Skocz do: nawigacja, szukaj

Postawa Hollywood wobec Gruzji nie jest tak trudna, jak się wydaje[edytuj]

Postawa Hollywood wobec Gruzji nie jest tak trudna, jak się wydaje[edytuj]

  • Autor: Bill Carter dla CNN Business Perspectives
  • Zaktualizowano 2130 GMT (0530 HKT) 3 czerwca 2019
  • Rozmawiaj z nami na Facebooku Messenger. Dowiedz się, co dzieje się na świecie, gdy się rozwija.
  • Bill Carter, analityk medialny dla CNN, przez 25 lat zajmował się przemysłem telewizyjnym The New York Times i napisał cztery książki w telewizji, w tym The Late Shift i The War for Late Night. Opinie wyrażone w tym komentarzu są jego własnymi.
Perspektywy Bill Carter
  • Dawno, dawno temu klasyczny film „Przeminęło z wiatrem” spalił część hollywoodzkich studiów, udając, że to Atlanta.
  • Teraz Hollywood grozi powtórzeniem tylko prawdziwej Atlanty.
  • To, jak poważne jest to zagrożenie, będzie zależało w końcu od rywalizacji o zasadę kontra handel, która jest niemal zawsze jednostronna. Ponieważ w „show-biznesie” ogólna zasada brzmi: „show” może mieć pierwszeństwo w tytule, ale celem biznesowym jest „biznes”.
  • Warto o tym pamiętać, ponieważ Hollywood nadal grozi wycofaniem produkcji z Gruzji, aby zaprotestować przeciwko ustawie antyaborcyjnej uchwalonej przez państwo, która od 2020 r. Kryminalizuje aborcje po wykryciu „bicia serca płodu” - tak wcześnie, jak w sześć tygodni ciąży.
  • Gruzja ma ogromne znaczenie dla biznesowej strony show biznesu, ponieważ państwo stało się przystanią dla produkcji filmowej i telewizyjnej, czasami przyćmiewając nawet Kalifornię pod względem produkcji filmów fabularnych.
  • W ostatnim roku podatkowym mierzonym w 2017 r. Hollywood wydało bezpośrednio 2, 7 miliarda dolarów na produkcję w stanie Georgia, a wolumen zwiększył się dopiero od tego czasu. Ogromne, głośne filmy i programy telewizyjne, od „Avengers: Endgame” i „Black Panther” po „Stranger Things” i „The Walking Dead” zostały założone w stanie.
  • Pieniądze są oczywiście głównym powodem. (Lokalizacje to kolejny powód, ponieważ Atlanta zapewnia lokalizacje w dużych miastach, a zróżnicowana topografia stanu może służyć jako miejsce dla prawie każdego widoku, od plaży do góry do pierwotnej surowej natury).
  • Gruzja zauroczyła Hollywood ogromnymi ulgami podatkowymi, a firmy produkcyjne mogą teraz uzyskać do 30% ulgi podatkowej, strzelając w Gruzji - nie wspominając, że w Gruzji wszystko kosztuje mniej niż w Kalifornii czy Nowym Jorku.
  • Nie wszyscy prezesi tworzą dobrych prezydentów. To są te, które to robią
  • Podatek Ocasio-Corteza od super-bogactwa nie nastąpi. Oto lepszy sposób, aby to zrobić
  • Melinda Gates: Dlaczego zdrowie kobiet i dzieci jest zagrożone na całym świecie
  • Mimo wszystko, biorąc pod uwagę to wszystko, cios w ustawę o aborcji uchwalony w zeszłym miesiącu był gwałtowny w Hollywood, prawdopodobnie najbardziej postępowej politycznie społeczności w amerykańskim biznesie. Kwestie podniesione przez ustawę gruzińską - i poparte podobnie prowokującymi ustawami uchwalonymi w domach państwowych innych państw - uderzyły bezpośrednio w sprawę bronioną przez kobiety, okręg wyborczy Hollywood, który zebrał się w mocny sposób w ostatnich latach.
  • Najpierw odezwał się Netflix, mówiąc, że rozważy swoją „całą inwestycję” w Gruzji. Wówczas głos jeszcze większego hollywoodzkiego tytana, firmy Disney, w głosie prezesa Boba Igera, brzmiał: „Myślę, że wielu ludzi, którzy dla nas pracują, nie będzie chciało tam pracować i będziemy musieli słuchać ich życzeń w w tym względzie. ”
  • Wraz z pojawieniem się tych dużych graczy, inni, w tym WarnerMedia (właściciel Warner Studios, a także HBO, TBS i CNN, wśród innych nieruchomości, ma siedzibę w Atlancie) i Comcast (właściciele NBC i Universal) poczynili podobne zagrożenia związane z opuszczeniem Stan.
  • Wszystko to dobrze współgra z kreatywnymi ludźmi - aktorami, pisarzami, producentami - którzy najbardziej pragną narysować linię w gruzińskiej glinie nad tym prawem.
  • Ale do tej pory stanowisko, które bierze Hollywood, choć z pewnością symbolicznie znaczące, przypomina bardziej scenę dźwiękową niż ceglaną strukturę z głębokim fundamentem. Wygląda dobrze; ale mniej niż na pierwszy rzut oka - i łatwy do demontażu.
  • Każdemu z odważnych wypowiedzi studyjnych słyszanych w ciągu ostatnich kilku tygodni towarzyszyła warunkowa fraza: „Skończymy naszą działalność w Gruzji, jeśli to prawo zostanie uchwalone.
  • Zostało już uchwalone w tym sensie, że gubernator podpisał go w Gruzji. Ale wszyscy - w tym gubernator i ustawodawca, który je uchwalił - oczekują, że prawo zostanie zakwestionowane i ostatecznie rozstrzygnie go Sąd Najwyższy. To jest właśnie jego zamiar: zobacz, czy jakieś szczególnie skandaliczne prawo stanowe może zmusić ten sąd do dalszego osłabienia i ostatecznie podważyć federalne poparcie dla praw do aborcji.
  • Napisane w Gruzji prawo jest jak wysokowydajna gra na film: wrzuć wszystko, aby sprzedać przedmiot, a następnie zobacz, co pozostało po opadnięciu kurzu.
  • Studia mogą go teraz potępić bezpiecznie, bez wpływu na ich dolne linie. Typowe oświadczenie zostało wydane przez AMC, która zagroziła wyciągnięciem „The Walking Dead”, co sprawia, że miliony dla Gruzji zarówno w pieniądzach produkcyjnych, jak i atrakcjach turystycznych, poza stanem: „Jeśli to wysoce restrykcyjne prawodawstwo wejdzie w życie, ponownie oceni naszą działalność w Gruzji. ”
  • Władze stojące za ustawą prawie nie kryją się z tymi warunkowymi zagrożeniami. Gubernator Brian Kemp posunął się nawet do pozowania przeciwników jako „celebrytów z listy C”, które mogą zaskoczyć producentów takich jak Ron Howard i David Simon, gwiazdy takie jak Ben Stiller, Alec Baldwin i Kristin Wiig oraz kierownictwo, takie jak Iger i Ted Sarandos z Netflix.
  • Kemp może bezpiecznie machać swoim sztandarem buntu, o ile nie grozi niebezpieczeństwo, że państwo straci miliardy dolarów. Gdyby zagrożenie to stało się realne - tak jak w Disneyu, jednostronnie wyciąga on całą produkcję z państwa - może to być zasada gubernatora, która stałaby się przedmiotem nacisków biznesowych.
  • Tak stało się z Govem Janem Brewerem z Arizony, kiedy NFL nalegało, by wycofał Super Bowl z Phoenix z Phoenix, jeśli wejdzie w życie prawo dyskryminujące społeczność gejowską. Brewer zawetował ustawę. Inny były gubernator, jeden Mike Pence z Indiany, również zapadł się i „zmodyfikował” podobną ustawę, którą NCAA uznał za dyskryminującą, ponieważ nie chciał, by Indianapolis straciło możliwość organizowania Final Fours w koszykówce mężczyzn i kobiet.
  • Obaj ci gubernatorzy wiedzieli również, że NFL przeniosło Super Bowl z 1993 roku z Phoenix, ponieważ ten stan odmówił przyjęcia ustawy uznającej urodziny Martina Luthera Kinga za wakacje. Po początkowym przejściu ustawy z Indiany, Indianapolis zostało faktycznie przekazane do rozpatrzenia na przyszłą Super Bowl.
  • W takich przypadkach dźwignia ekonomiczna była silna i nieuchronna. Hollywood wciąż mówi o potencjalnych przyszłych konsekwencjach, a nie o tym, czy sam pomysł, by państwo mogło pójść tak daleko w nacisku na kryminalizację aborcji, był wystarczający, by zmusić do porzucenia jakichkolwiek transakcji biznesowych.
  • Ale Super Bowls to raz do roku wydarzenia, które mogą być zakwaterowane w innych miejscach. Filmy i programy telewizyjne są planowane z dużym wyprzedzeniem i wymagają długoterminowego budżetowania, a także wykwalifikowanej siły roboczej na stronie. W Gruzji trwa wiele ogromnych drogich produkcji; ich anulowanie i przeniesienie spowodowałoby ogromne zakłócenia. Znalezienie różnych miejsc z zestawami i wyszkolonymi załogami byłoby trudnym przedsięwzięciem.
  • I te smaczne ulgi podatkowe również znikną.
  • Na razie namiętne przekonania zostaną zdegradowane do stwierdzeń i pozycjonowania, a każda strona zaciekle broni swoich zasad, jednocześnie mając nadzieję, że nic nie wprowadzi tego prawa w czynną produkcję.
  • Nie daj się zwieść temu wszystkiemu dymowi. Atlanta nie jest w ogniu.
  • Jeszcze nie.

Dyskusje[edytuj]

Linkujące[edytuj]

Referencje[edytuj]