Dlaczego Waszyngton włączył Big Tech

Z Zee.Wiki (PL)
Skocz do: nawigacja, szukaj

Dlaczego Waszyngton włączył Big Tech[edytuj]

Why Washington has turned on Big TechPolitics 1.jpg
  • Pochodzi z lewej, prawej i centrum, ale przesłanie jest jasne: rząd USA i nastroje polityczne zwracają się do firm technologicznych o to, że są zbyt duże, wypierają konkurencję, naruszają prywatność użytkowników, ściskają rząd za zachęty podatkowe i ograniczają płace dla swoich najniżej opłacanych pracowników.
  • Dla branży, która sprzedała duże obietnice zakłócenia starych gałęzi przemysłu, usprawnienia gospodarki, zbliżenia ludzi i ułatwienia życia, zakłócenia mogą powrócić w pełnym kręgu.
  • Administratorzy rządowi wynegocjowali podział nadzoru na Google, Facebook, Amazon i Apple, a Departament Sprawiedliwości i Federalna Komisja Handlu zmierzają w kierunku nowej sondy Google, zgodnie z raportami Briana Funga z CNN.
  • Sfrustrowany tym, że te organy regulacyjne poruszają się zbyt wolno, Kongres, przy wsparciu Demokratów i Republikanów, wykorzysta swoją siłę dochodzeniową do przeglądu przemysłu technologicznego i skupi się na największych firmach. Kongres nie może rozbić firm na podstawie istniejących przepisów, ale mógłby przygotować nowe - a senator Elizabeth Warren z Massachusetts, która stała się wielkim przywódcą idei demokratów w 2020 r., Już ma plan rozbicia największych monopoli technologicznych.
  • Warren zarzuca sobie, że największe firmy technologiczne faworyzują własne produkty, znane jako „przywileje platformy”, które wypychają każdego innego gracza.

Większe frustracje związane z firmami technologicznymi[edytuj]

  • Ale problemy są znacznie większe i wykraczają poza dochodzenia antymonopolowe.
  • Nawet dyrektor generalny Facebooka Mark Zuckerberg, po rosyjskim ataku internetowym na wybory w USA w 2016 roku, powiedział w tym roku, że internet powinien być regulowany, aby zapewnić integralność prywatności ludzi i wolnych wyborów.
  • Ten sam internet, który uczynił świat mniejszym i zbliżył ludzi na całym kontynencie do handlu i komunikacji, zgromadził ekstremistów nastawionych na terroryzm i rozpowszechnił teorie spiskowe i inne dezinformacje, które rozbijają społeczeństwo.
  • Jednak mem jednej osoby jest fałszywą wiadomością innej osoby. Prezydent Donald Trump od dawna żałował, bez konkretnych dowodów, że sieci społecznościowe zakopują konserwatywne treści - a nawet zaprosił prezesa Twittera Jacka Dorseya do Białego Domu, aby narzekał na to.
  • Sonda House skupi się również na wpływie firm technologicznych na lokalne dziennikarstwo i inne aspekty amerykańskiego życia.
  • Amazon, Apple, Facebook i Google są teraz wszędzie w USA, dostarczając telefony, których Amerykanie używają do robienia zakupów i łączenia się ze sobą, głośniki, które słuchają ich poleceń i pytań, kamery, które oglądają ich domy. Mniejsze firmy, takie jak Uber, Lyft, Twitter i inni, odgrywają swoje role w przekształcaniu tego, jak poruszamy się po otaczającym nas świecie i jak rozumiemy, co się w nim dzieje. Chyba że i dopóki nie zostaną połknięte lub zakończone czymś większym.
  • „Otwarty internet przyniósł ogromne korzyści Amerykanom, w tym gwałtowny wzrost szans gospodarczych, ogromne inwestycje i nowe ścieżki edukacji w Internecie”, powiedział w poniedziałek Jerrold Nadler, przewodniczący Izby Sądownictwa. „Istnieje jednak coraz więcej dowodów na to, że garstka strażników opanowała kluczowe arterie handlu internetowego, treści i komunikacji”.

Więcej frustracji z firmami technologicznymi[edytuj]

  • Sprzeciw wobec wielkich technologii narasta od jakiegoś czasu.
  • Ludzie w miastach udowodnili, że są gotowi walczyć z firmami technologicznymi, a nierówności, jakie przynoszą ich wspaniałe wynagrodzenia.
  • Wcześniej w tym roku Rep. Alexandria Ocasio-Cortez i inni Demokraci w Nowym Jorku wykorzystali oddolną kampanię polityczną, by zabić plany Amazona dotyczące zlokalizowania połowy nowej siedziby głównej w Nowym Jorku po głośnym konkursie piękności wśród miast walczących o prawo do organizacji firmy .
  • Częściową przeszkodą były ulgi podatkowe i dobrodziejstwa, które Amazon wyodrębnił w zamian za pracę z nowojorskiego gubernatora Andrew Cuomo i burmistrza Nowego Jorku, Billa de Blasio - który teraz kandyduje na prezydenta.
  • Stało się to po tym, jak senator Bernie Sanders z Vermont poprowadził wysiłki, aby Amazon zobowiązał się zapłacić swoim pracownikom 15 USD za godzinę.
  • W szczególności Amazon odgrywa ogromną rolę w automatyzacji życia amerykańskiego, co pomaga szybciej dostarczać produkty do domu, ale martwi wielu ludzi, że roboty zastąpią pracowników.
  • Ale teraz okazuje się, że IRS kontroluje Ubera przez dwa lata podatkowe, które firma ujawniła we wtorek przed IPO. Uber nie płaci jednak zbyt wielu podatków, ponieważ nigdy nie przyniósł zysku. Amazon, mimo swojej wielkości, unika niesamowitej magii podatkowej.
  • Sąd Najwyższy pozwala użytkownikom iPhone'a pozwać Apple za naruszenie przepisów antymonopolowych i stworzenie monopolu w swoim sklepie z aplikacjami.
  • To nie tylko firmy konsumenckie. Producent chipów Qualcomm został znaleziony w maju przez sędziego federalnego, który naruszył prawo antymonopolowe w zakresie przeładowania producentów telefonów.

Wypada z mody[edytuj]

  • Czas był, firmy technologiczne były ulubieńcami amerykańskiej gospodarki, a tym samym amerykańskiej polityki. Prezydent Barack Obama jadł obiad z dyrektorami technicznymi iz radością wziął udział w kampanii. Wykorzystał mentalność Doliny Krzemowej, aby spróbować ponownie przemyśleć rząd. Zuckerberg przeprowadził z nim wywiad w siedzibie Facebooka w 2011 roku, a impreza była transmitowana na żywo.
  • Republikańscy kandydaci na prezydenta w 2016 roku kupili uber i gospodarkę gig. Jeb Bush powiedział, że zmieni to siłę roboczą i pozwoli Amerykanom „dostosować swoje życie”.
  • Teraz pojawia się reakcja na brak ochrony pracowników, brak świadczeń i niskie płace, które sprawiają, że robotnicy i amerykańscy pracownicy chłoną większe ryzyko.
  • A publiczność zaczyna dostrzegać ciemniejszą stronę wszechobecnych firm technologicznych, które są właścicielami ich zdjęć, czytają swoje e-maile, znają swoje zwyczaje i lokalizacje oraz wyświetlają reklamy przerażająco związane z ich wyszukiwaniem w Internecie.
  • Teraz więcej prawodawców i kandydatów zwraca uwagę na tech. Punktem zwrotnym było zwycięstwo w wyborach Trumpa w 2016 roku. Demokraci wciąż krzyczą o wzroście fałszywych wiadomości na Facebooku, Twitterze i Google. Konserwatyści skoczyli, by bronić głosów ubocznych rozpoczętych na platformach społecznościowych, ponieważ firmy zareagowały na fałszywe skargi dotyczące wiadomości.
  • Demokraci wykorzystali nierówność jako kwestię kampanii, a miliarderzy technologiczni, tacy jak Zuckerberg i dyrektor generalny Amazon, Jeff Bezos, ucieleśniają nadmiar złoconego wieku dla sukcesu technologicznego.

Przykład Microsoft[edytuj]

  • W latach 90. rząd wszczął epicką sprawę antymonopolową przeciwko Microsoftowi, która zmuszała swoją przeglądarkę internetową do użytkowników komputerów PC.
  • Sprawa trwała kilkanaście lat i zakończyła się ugodą. Ale opad spowodował powstanie Google i Facebooka, które teraz są przedmiotem analizy.
  • Unia Europejska uprzednio nałożyła na Google 5 miliardów dolarów za wymaganie zainstalowania aplikacji Google na telefonach z systemem operacyjnym Android, umacniając ich dominację.
  • Sally Hubbard z Instytutu Otwartych Rynków argumentowała w CNN, że firmy technologiczne pomogły oderwać się od prawa antymonopolowego, argumentując w sprawach sądowych, że konsumenci nie są skrzywdzeni przez swoje antykonkurencyjne praktyki.
  • „Ale konsumenci płacą za usługi technologiczne za pomocą danych, a nie dolarów”, napisała w styczniu, wyjaśniając pogląd, że firmy technologiczne naruszają prawa.
  • Twierdziła, że podczas gdy istnieją inne platformy mediów społecznościowych, nie ma racji twierdząc, że Facebook nie ma monopolu.
  • „Najbliższym substytutem Facebooka jest Instagram, który nie jest wielkim wyborem, ponieważ Facebook jest jego właścicielem”, napisała. Jest również właścicielem Whatsapp, innego konkurenta.

Popularny, ale nie zaufany[edytuj]

  • I jeszcze!
  • Największe firmy technologiczne pozostają popularne. Z wyjątkiem Facebooka i Twittera.
  • W marcu ankieta NBC News / Wall Street Journal wykazała, że 54% Amerykanów miało nieco lub bardzo pozytywne opinie na temat Apple, 63% miało podobnie pozytywne opinie na temat Google, a 65% na Amazon. Facebook i Twitter, platformy społecznościowe, również nie radziły sobie; zaledwie 36% Amerykanów miało pozytywne opinie na temat Facebooka, a 24% było pozytywnie nastawionych do Twittera.
  • Choć popularne, nie są zaufane. W marcu sondaż CNN wykazał, że 41% zaufało firmom technologicznym w znacznej części lub w pewnym stopniu, aby zrobić to, co jest właściwe dla gospodarki lub dla użytkowników.
  • Czy ufasz, że Alexa nie nagrywa twoich rozmów?
  • I to jest zagadka dla prawodawców, którzy zwracają większą uwagę na to, jak i czy dalej regulować firmy technologiczne, które stały się tak duże i tak zakorzenione w gospodarce i życiu każdego.

Dyskusje[edytuj]

Linkujące[edytuj]

Referencje[edytuj]